本文目录一览
我玩拿破仑全面战争用俄罗斯打的好艰难啊
原版俄罗斯步兵素质在几个大国之间是最差的，不过也有一些优势可以利用：1.俄罗斯步兵的命中率很低（散兵的命中才35，跟别国的线列兵差不多，而普鲁士的散兵命中有70），所以要尽量跟对方步兵展开肉搏（貌似一开始那队掷弹兵的肉搏能力是全游戏最强的）
2.俄罗斯在外交上有一定优势，几个邻近的欧洲大国都是盟国，所以一开始可以先拿奥斯曼土耳其开刀，等消灭奥斯曼后经济上就得到保障，可以暴兵平推了
3.俄罗斯的独角兽炮是大杀器，曲射弹道（可以放列兵后面），开花弹（片伤），长射程，是重点发展的对象
4.拿战里的骑兵没有以前几作全面战争那么强，只能欺负炮兵；除了猎骑兵之外的都不推荐
英国的话在拿战中还是很强的（毕竟是英国人做的游戏），优势主要有：
1.海军是游戏中最强的，有纳尔逊这个bug级将领，舰队有量和质上的优势，可以趁法国主力与普鲁士和奥地利交战的时候登陆抢占法国后方城市，也可以建造商船去贸易点收钱（地图左上角每个贸易点放上5、6艘商船，你就不用担心没钱了，不过要注意保护）
2.英国军队的综合素质是比较强的，列兵素质不逊于法国（当然和老禁卫军还有点差距），前期就可以在苏格兰训练特色部队，在偷袭法国后方的时候一个苏格兰团顶上3、4个民兵团绰绰有余
3.英国的轻龙骑兵是大杀器（射程最远的骑兵，命中也不差，是放风筝的首选），不过火炮比较弱（普遍比欧洲大陆国家轻，射程也近）
奥地利的话应该说没有特别突出的优点，也没有特别突出的弱点，主要优势有：
1.匈牙利地区的兵营可以训练特色匈牙利部队，素质比其他地区的要好一些；另外，因斯布鲁克可以训练边防军，可以作为成本较低的散兵使用（射程远，命中高，就是士气和肉搏比较弱）
2.奥地利的曲射炮建造条件比较低，可以大量使用（原因跟俄罗斯的独角兽炮一样，就是火力稍弱）；后期的气枪猎兵是游戏中最强的散兵之一（另一个是普鲁士的西里西亚狙击兵），命中和装弹能力远远超过同时代的步兵
3.奥地利初期由于皇帝能力弱，易引发暴动，需要在城市里布置一些民兵预防；外交上优先与普鲁士和俄罗斯结盟，先顶住拿破仑的首轮攻击，然后再消灭南线的几个小国和奥斯曼以确保经济和科研实力
拿破仑全面战争5个主要国家（英，俄，奥，法，普）的优缺点是什么？
英国，丝毫不弱于法国的线列步兵，在普通线列步兵方面强于法国，在精锐线列步兵方面稍逊于。
法国，齐全的兵种，优越的地理位置，变态的海军，是反法同盟中最简单的一个势力，炮方面较弱。
德国，士气爆表，步兵大炮骑兵样样不差，拿哥也是唯一一个能以指挥军队打仗的皇帝，优秀的将领，打了鸡血的步兵，强大的炮兵，凶狠的骑兵，横扫大陆无压力。
俄罗斯，独角兽炮横行天下，纵深战术无比蛋疼，是最靠东的一个国家，有奥地利，普鲁士两个国家在前面做缓冲，是反法同盟中较容易的一个国家。
奥地利，奇葩的皇帝，要炮没炮要人没人，第2回合会遭奥斯曼宣战，内虚的将领，弱气的步兵，空虚的国库，反法同盟中最贫血的国家，被第一个灭掉也是情理之中的事情。
拿破仑对俄战争兵力问题的辨析：40万还是45万
关于拿破仑对俄战争兵力的问题，人民版高中历史教材中采用了两种表述方式；其中，“1812年6月，拿破仑亲率40万军队侵入俄国境内”的表述值得商榷。此外，教材同时采用两种文意较难区分，而数字则出入较大的表述方式，也不利于非专业研究者的高中学生正确理解教材的内容。
发动对俄战争，是法国传奇历史人物拿破仑·波拿巴人生的重要经历之一，对于拿破仑本人及其帝国的发展，具有重要的转折意义。对于这次战争，人民版高中历史教材也进行了简单的描述。然而，在不同的专题中，教材对这次战争的描述似乎也不尽相同。如，在《历史选修·近代社会的民主思想与实践》中，教材写道：“1812年6月，拿破仑亲率60万大军远征俄国”；而在《历史选修·中外历史人物评说》中，教材却又进行了“1812年6月，拿破仑亲率40万军队侵入俄国境内”这样的叙述。
同样的时间，同样的事件，教材对于拿破仑对俄战争兵力问题的表述，却相差了20万人之多；这一数字的出入，使许多学生乃至教师都感到困惑。那么，究竟应该如何理解教材所提供的这两个相差了20万的数字；这两个数字是否又都准确无误呢，笔者结合相关的资料，拟对此问题进行简单的辨析，不当之处，敬请方家指正。
首先是对“拿破仑亲率60万大军远征俄国”这一表述的分析。
在萧石忠所译《拿破仑日记》的附录中，有这样的记载：“俄国战役兵力：法军60万人（50万步兵，10万骑兵，1350门大炮）。俄军43万人，第一线兵力20万人。”
而在法国人乔治·勒费弗尔所著，中山大学翻译的《拿破仑时代》一书中，作者也这样写道：“在对俄战争中，拿破仑统率了七十万人以上的军队，其中六十一万一千人在战争过程中相继越过了边界。这些部队反映出大帝国的面貌，其中有三十万法国人，包括新并入法国的居民；十八万德意志人，包括施瓦岑贝格统率的三万奥地利人和约克统率的两万普鲁士人；九千瑞士人、九万波兰人和立陶宛人、三万二千意大利人、伊利里亚人、西班牙人和葡萄牙人。”
不仅是中国人所著作、翻译的书籍，在西方学者所著的英文原版书籍中，我们也看到了关于拿破仑远征俄国兵力问题的类似记载。如在著名英国军事历史学家Chandler David的《The Campaigns of Napoleon》一书中，作者也进行了这样的描述：“Of the 61，4000 troops of the first and send lines， rather less the half （perhaps 302，000） were Frenchmen； the Germans， Austrians， Prussians and Swiss between them acunting for a further 190，000，the Poles and Lithuanians for 90，000， the balance being made up of Italians， Illyrians and a handful of unwilling Spaniards and Portuguese（32，000 in all）” 。
通过对以上几部具有较高学术权威性的著作所记载的内容进行分析，我们基本可以认定，在拿破仑于1812年6月发动对俄战争期间，大约有60万——61万4千名左右的士兵，接受拿破仑的指挥，对俄国发起了进攻。“拿破仑亲率60万大军远征俄国”这一表述，可以说是准确无误的。
那么，“拿破仑亲率40万军队侵入俄国境内”这一表述又如何理解呢？
王朝田、梁湖南所编著的《从土伦到滑铁卢——拿破仑战争述评》一书，或许可以帮助我们找到问题的答案；书中写道：“为了进攻俄国，拿破仑调集了包括欧洲各个国家提供的巨大兵力……到六月初，准备第一批跨越涅曼河入侵俄国的第一线部队，大约四十五万人左右，已经展开在涅曼河前线了。……拿破仑把他的主力分成为两个梯队展开。第一梯队接近四十五万人，拥有火炮九百四十门，展开在涅曼河与维斯瓦河之间。”
而法国人乔治·勒费弗尔的《拿破仑时代》一书中也有类似的记载：“在维斯杜拉河的前线上，四十五万人和一千一百四十六座大炮的密集的突击部队，分成九个兵团，外加近卫军、四个骑兵团和各盟国部队。”
由此可见，所谓的“拿破仑亲率40万军队侵入俄国境内”，应该是指拿破仑发动对俄战争时，在第一时间投入战争的第一梯队军队数量。或许是受到战术及军队集结等各方面因素的影响，拿破仑并没有在第一时间将其所有的兵力都投入到对俄战争中，这大概就是造成教材两次表述中，出现20万人数字出入的原因。
然而，通过上述两部著作的记录，我们也应该注意到，即使是拿破仑第一时间投入对俄战争的兵力，也并非是40万人，而应该是45万人左右，5万人并非是一个小数目，绝不应该一省了之。更关键的是，这些第一时间投入到对俄战争中的法军士兵，也并非尽是“拿破仑亲率”！资料记载：“事实上拿破仑把这些军团编为几个方面军：他本人在涅曼河上指挥二十二万七千人，欧仁率领八万人在他后面一点，热罗姆指挥右翼军七万六千人；再向右边是施瓦岑贝格；在最左翼则是麦克唐纳和约克。”换而言之，真正在这一时间段由“拿破仑亲率侵入俄国境内”的兵力，也只是22万7千人左右；其余约10余万的兵力，则是由他的将军们率领，或在后方进行掩护，或在侧翼发起进攻，而并不能认为是由“拿破仑亲率入侵俄国境内”的。
综上所述，在人民版高中历史教材中，两次关于1812年拿破仑对俄战争兵力问题的表述，《历史选修·近代社会的民主思想与实践》中 “1812年6月，拿破仑亲率60万大军远征俄国”的表述应是准确无误的。而《历史选修·中外历史人物评说》中“1812年6月，拿破仑亲率40万军队侵入俄国境内”的表述则值得商榷。另外，对于并非专业研究者的高中学生而言，对于同样的历史事件，在教材中同时采用这样两种文意较难区分，而数字则出入较大的表述形式进行记载，很容易使学生在理解时产生误差和疑惑，弊大于利；这也是编者在修订教材的过程中，所应当注意与思考的细节问题。